智者以前的思想家都认为人类理性的能力能够获取真理;尽管具有批判的敏锐,但他们却忘记批判理智自身。智者将目光转向认知的主体,并断定知识依赖于具体的认知者,在一个人看来是真的东西,对他而言就是真的,不存在客观真理,而只存在主观的意见
西方哲学史(增补修订版)
阅读足迹
章节热度
阅读笔记
摘录与随想
划线摘录
12心灵或者努斯是纯粹精神还是极好的物质,还是某种既不是完全物质又不是完全非物质的东西,在这一点上,阿那克萨戈拉的解释者观点不一。
是什么使得元素统一和分开?恩培多克勒通过假定两种虚构力量来解释变化。除了四种元素外,爱和斗争或者恨控制着它们的统一或者分开。
理念是实体,是真正的或实质性的形式,是事物原初和永恒的超验原型,理念先于事物并与事物分离,因此不受事物变化的影响;是我们所感觉到的具体事物这一永恒形式的不完善的复制或者反映。
因此感觉在呈现运动和变化上欺骗了我们。
他们学说的核心是关于“一”或者“单一”(monad)的观念
所有的物体都是原子和空间的结合:起源意味着结合,而毁灭则意味着分离。
因为水自身必须进行解释
灵魂是由最好、最圆和最为机智的热原子构成,这种原子散发到整个身体中——在两个原子之间总是存在着一个灵魂原子——这就产生了身体的运动。
更关心事物的形式和关系问题
表征智者认识论特点的主观主义和相对主义也出现在他们的伦理观点中。
智者的另外一个积极贡献在于承认知识的实用性一面。他们极力主张,绝对的理论真理是不可能达到的,但是个人获得的相对知识对日常生活中的行为具有实践意义。
我的想法
12变化的极端:一个人永远不可能一次踏进同一条河流。
既然如此,人也会变化,人也是感觉世界中的幻觉,那么作为幻觉的巴门尼德所提出的这套理论还有意义吗?
既然有广延,为何不可分?
1.彻底否认变化,否认产生和消失。2.承认运动变化,产生和消失,但是上述现象只是始基的凝聚和离散或者分离和混合,说到底是一种转化。
分有的问题在于:比如绽放的花朵分有了美的理念,那么这朵花是分有美的理念的一部分还是分有的美的理念的全部分?
这里应该是想说:阿派朗是一种物质性的质料且是无限的(隐含了时空无限性),而不仅仅是单纯的抽象逻辑上的无限。
存在既然是无限的,那么就不存在边界,也就意味着它不位于某个可以让它运动的场所中,因为它是无限的,无限之外不存其他,那么存在也就是静止的。
理念是先验的。
这并无实际根据。
这种与概念知识所相符合的存在就是理念。
按照德谟克利特的原子论中的描述,原子的运动是无目的性的,但是并非是纯随机的,原子在T时刻的状态取决于其在T-1时刻的状态,宇宙中每个事件(包括原子位置、速度)都是前因的必然结果。可是这样明显存在一个无限倒推的问题,原子是否存在初始状态?如果存在,那么最初的原子是静止的吗?如果是静止的,那么是什么外因让原子动起来的?如果不是静止的,那么还是可以继续倒推…所以为了解决这个问题,德谟克利特就假设了时间无始无终,空间无边无际 → 因果链无限回溯,无“最初状态”:既然无限,则任何“最初原子状态”的概念皆被否定。而且这种T时刻的状态依赖于T-1时刻的状态也就意味着,如果某人能了解当下所有原子在T时刻的状态,TA就可以推演T+1、T+2…乃至未来的任意时刻的事情了,这岂不是意味着宇宙中的一切都是必然的吗?这就是说,在德谟克利特的原子论的理论体系里,若假设存在一个若假设存在一个超越观测局限的“全知视角”(如拉普拉斯妖),那么未来决定论就是必然成立的。但是如果德谟克利特的原子论确实是成立的,按照它的理论,虽然这样一个超越观测局限的全知视角是不存在的,却并不影响原子在T+1的时刻是受T时刻的状态影响的,那其实还是意味着宇宙一切都是必然的。
休谟把经验论推向了极端的怀疑论,正是他觉得经验和归纳根本无法获得真正的知识和真理。